O manuscrito foi rejeitado.

O manuscrito foi rejeitado. Recebi a resposta do editor-chefe da revista científica da qual submeti o manuscrito dizendo: "Obrigado por enviar seu manuscrito. O periódico científico multidisciplinar cobre todos os aspectos de uma ampla gama de disciplinas. O periódico está empenhado em publicar pesquisas de alta qualidade que reflitam a excelência científica, a fim de atrair o maior número possível de leitores. Portanto, temos limitações quanto à publicação de resultados científicos com implicações mais locais. Nos últimos anos, o periódico tem recebido muito mais artigos do que somos capazes de publicar e, portanto, devemos tomar algumas decisões difíceis, incluindo rejeitar contribuições antes mesmo de uma revisão completa. Com base na recomendação de nosso Conselho Editorial, lamento informar que não podemos aceitar seu manuscrito.

Obrigado por considerar a revista para a publicação de sua pesquisa. Espero que o resultado desta submissão específica não o desanime de enviar manuscritos futuros."

E agora? O mestrado não terminou. E eu não desisto. Vou analisar onde estão os erros, vou entender os motivos da rejeição e mãos à obra.

Próximo passo: escolher melhor e a mais adequada revista para que o editor considere o meu trabalho científico relevante, inovador para o escopo da revista. A pergunta é: O que eu posso fazer para conquistar cientificamente o "editor" da revista?

Os editores são extremamente ocupados e recebem dezenas de manuscritos simultaneamente, não podendo dedicar muito tempo analisando cada um deles. Assim, conseguir escrever de maneira clara e objetiva sobre a minha pesquisa é um passo fundamental para o editor ler e rapidamente entender a importância de meu manuscrito, evitando uma rejeição logo de cara. E depois escrever o artigo de acordo com as orientações de cada revista, respeitando os seus padrões de formatação e estilo.

Porque o trabalho que realizei tem mérito científico e vai ser publicado!

Aguardem!

@patriciaralg